UOKiK znalazł zatory płatnicze na 200 mln zł, a nałożył tylko 2,6 mln zł kar. Firmy budowlane wśród ukaranych.
Polski rynek pomp ciepła został zalany produktami z Azji, które nie spełniają europejskich norm jakości. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) niedawno zatrzymał na granicy wadliwe urządzenia, a mimo to znalazły się one na liście rekomendowanych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW).
Nowy art. 5a ustawy deweloperskiej, który miał raz na zawsze rozstrzygnąć spór o sposób liczenia powierzchni użytkowej lokali, w praktyce doprowadził do sytuacji odwrotnej, czyli podwójnej interpretacji przepisów. Wszystko wskazuje na to, że ustawa, która obowiązuje od 13 lutego br., powinna zostać pilnie znowelizowana, a feralny art. 5a powinien zostać jak najszybciej doprecyzowany.
W odpowiedzi na publikacje, które ukazały się w mediach informujemy, że firma Xella Polska Sp. z o.o. jest zaskoczona zaistniałą sytuacją, ponieważ zapis, do którego wniósł zastrzeżenia Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ma charakter antydumpingowy.
Tylko 3% dużych i średnich firm deklaruje obniżenie cen swoich towarów i usług w tym roku, aż 57% przewiduje wzrost. To szansa na lepsze warunki współpracy i dodatkowe zyski małych podwykonawców, także w branży budowlanej. Współpraca z dużą firmą ma wiele zalet – stabilność funkcjonowania, dostęp do know-how czy lepsze warunki finansowania zewnętrznego. Ma też jednak wady – twarde warunki współpracy czy kredytowanie się dużych podmiotów kosztem małych wykonawców budowlanych.
Spółka budowlana, ABM Solid podpisała przedwstępne umowy kupna ponad 50% udziałów w krajowej spółce, której profil działalności to roboty inżynieryjne, instalacyjne oraz budownictwo drogowe i mostowe.
Towarzystwo Ubezpieczeniowe zawsze uwiarygodnia decyzję przepisem prawnym. Poszkodowany, postawiony przed paragrafem, zwykle nie próbuje się spierać (" trudno, takie są przepisy"), nie podejrzewając nawet, że zastosowanie przepisu może być mniej lub bardziej naciągane.
Celem prawa konkurencji jest przede wszystkim zagwarantowanie takiego poziomu efektywności rynkowej, aby poszczególni odbiorcy towarów i usług, w szczególności zaś odbiorcy końcowi mogli w pełni czerpać z korzyści
Rynek mieszkaniowy czekają zmiany prawne. Część z nich nie ułatwi działalności deweloperom, zwłaszcza tym, którzy budują osiedla mieszkaniowe. 28 czerwca wejdzie w życie nowelizacja prawa budowlanego, która likwiduje obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego.
Ostatnie analizy prawne wykazują zasadność stosowania przez deweloperów kar umownych za odstąpienie od umowy z winy konsumenta w wysokości 5 i więcej procent. I jak twierdzą sami deweloperzy, zapisy te zabezpieczają interesy klientów.
Dobroplast, wiodący polski producent okien, wchodzi do holdingu AFG, czołowej szwajcarskiej grupy z branży materiałów dla sektora budowlanego. AFG awansuje na trzecie miejsce wśród europejskich producentów okien. Dobroplast zyskuje inwestora strategicznego i otrzymuje dostęp do zaawansowanych technologii i międzynarodowej sieci dystrybucji.
W dniu dzisiejszym zajmiemy się problematyką przepisów nie od strony ich interpretacji lecz ich treści. Towarzystwo ubezpieczeniowe w swoich decyzjach zawsze opiera się na podstawie prawnej. Klienci zazwyczaj nie polemizują z przytoczonymi przepisami, działa tu często aspekt psychologiczny, polegający na ślepym przyjmowaniu argumentu popartego jakimkolwiek paragrafem.
Dostęp do akt bywa niekiedy bardzo trudny. Zgodnie z ustawami o działalności ubezpieczeniowej i obowiązkowym ubezpieczeniu, klient lub jego pełnomocnik ma prawo wglądu w całość akt szkody. Mają także prawo uzyskać odpis dowolnego dokumentu ze swoich akt. Niestety, przepis ten pozostaje często martwy.
AFG awansuje na trzecie miejsce na europejskim rynku okien – Dobroplast zyskuje inwestora strategicznego i otrzymuje dostęp do zaawansowanych technologii i międzynarodowej sieci dystrybucji – Otwarcie nowego zakładu produkcyjnego Dobroplast w Lublinie
23 lipca 2013 roku NFOŚiGW zmienił zasady przyznawania dotacji w ramach najpopularniejszego programu dopłat do kolektorów słonecznych. W opinii prawników zarówno treść zmian, jak i tryb ich dokonania są niezgodne z prawem.